ЗАЯВА  громадян України

Ми, громадяни України
усвідомлюючи свою особисту відповідальність за майбутнє України,
спираючись на багатовікову історію українського державотворення і враховуючи результати процесу творіння держави, за часів її незалежності, здійсненого представниками громадян у законодавчому органі влади та державними службовцями найвищих рангів,
дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,
піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України,
прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу,
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
керуючись власним розумінням і баченням держави Україна,

започатковуємо і проголошуємо СТРАТЕГІЧНУ ДЕРЖАВОТВОРЧУ ІНІЦІАТИВУ «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА».

Ми визначаємо Місію цієї Ініціативи, як організаційне забезпечення та підтримка на постійній основі процесів державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування за безпосередньої участі та в інтересах більшості громадян України.

Ми з усім натхненням та рішучістю розпочинаємо процес єднання і об’єднання сміливих, активних і відповідальних громадян України для вирішення першочергових та невідкладних завдань ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ. Такими завданнями за нашими переконаннями є:

динамічна реалізація схвалених громадянами-учасниками Ініціативи, програм трансформації (суспільних відносин, політичної системи суспільства, системи місцевого самоврядування, системи правосуддя), програми розвитку економіки України та програми реформування органів державної влади;

прийняття конституційних та інших законодавчих засад державотворення за безпосередньої участі громадян України, сформованих ними громадянських спільнот (територіальних громад) та їх прискорене впровадження;

обрання до складу представницьких органів державної влади та місцевого самоврядування учасників/представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ та формування, у складі цих органів, відповідних фракцій, груп;

обрання на посаду Президента України уповноваженого представника ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ для підтримки і забезпечення ним виконання програм і завдань СДІ в інтересах більшості громадян;

обрання/призначення/звільнення суддів за безпосередньої участі громадян України;

забезпечення відповідальності представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ за представлення інтересів більшості громадян України в законодавчих, виконавчих гілках влади та органах місцевого самоврядування.

м.Київ 14 жовтня 2013 року
Впевнені у власній правоті та неосудності наших прагнень та намірів, громадяни України:
Підписи:  (Прізвище, Ім’я, по Батькові) (підпис)

Стратегічна державотворча ініціатива (СДІ) «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА»
(узгодження позицій Ініціаторів)

Мета-завдання (СДІ): Формування політичної організації громадян, як рушійної сили цивілізаційного розвитку держави Україна.

Місія: Ініціювання, розгортання та організаційне забезпечення (підтримка) на постійній основі процесів державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування за безпосередньої участі та в інтересах більшості громадян України.

Започаткування СДІ здійснюється (Ініціатива проголошується) громадянами України, учасниками ініціативних зборів 08.09.2013 року та підписантами Заяви громадян України від 14.10.2013 року, які визнаються Ініціаторами СДІ.

Першочерговими завданнями СДІ вважаються:

динамічна реалізація, схвалених громадянами-учасниками СДІ, програм трансформації (суспільних відносин, політичної системи суспільства, системи місцевого самоврядування), програми розвитку економіки України та програми реформування органів державної влади;

прийняття конституційних та інших законодавчих засад державотворення, за безпосередньої участі громадян України, сформованих ними громадянських спільнот, та їх прискорене впровадження;

обрання до складу представницьких органів державної влади та місцевого самоврядування учасників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ та формування, у складі цих органів, відповідних фракцій, груп;

обрання на посаду Президента України представника ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ для підтримки ним і забезпечення виконання програм і завдань СДІ;

забезпечення належного рівня відповідальності представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ за представлення інтересів більшості громадян України в законодавчих, виконавчих та судових гілках влади.

Назва «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА», за змістом СДІ, визначається як система забезпечення безпосередньої участі громадян України у процесах державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування.

Учасниками ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ визнаються громадяни України, які зробили свій власний, громадянський вибір (щодо їх безпосередньої участі у зазначених процесах) і підтвердили своє волевиявлення підписами Заяви від 14.10.2013 року та/чи стали учасниками організаційних зборів Громадян на етапі розгортання СДІ, членами сформованих системних громадських формувань СДІ.

Початковий (стартовий) етап розгортання СДІ (проведення ініціативних зборів Громадян) завершується 1-го грудня 2013 року, за підсумками якого формуються організаційні комітети СДІ. Оргкомітети забезпечують необхідну підтримку активним громадянам для проведення організаційних зборів Громадян та формування ними представницьких та виконавчих органів СДІ.

Подальший організаційний формат СДІ визначається шляхом підтримки та схвалення учасниками організаційних зборів Громадян пропонованих Ініціаторами СДІ програмних та організаційних засад ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ.

Учасники Зборів 08.09.2013 року: Виграненко Володимир Васильович, Лабунський Віктор Іванович, Мацепура Олександр Леонідович, Худолій Сергій Миколайович.

Президиум политсовета - заседание от 2.8.13

После небольшого летнего перерыва вновь собрались в узком кругу президиума политсовета. Основной вопрос о съезде - решили провести 28 сентября. Второй - о выборах в Киеве. Решили сделать заявление с позицией МПУ по этому вопросу. Текст будет содержать требование немедленного их проведения и решимость меритократов брать участие в них.

Президиум политсовета МПУ от 13.06.13

Принимал участие в заседании президиума политсовета. Есть взаимодействие с людьми, решающими самые актуальные партийные задания.

"13 червня 2013 року за головування заступника Голови партії Сергія Коннова відбулося чергове засідання Президії Політичної ради МПУ. В роботі керівного органу брали участь заступники Голови МПУ Сергій Коннов, керівник центрального Секретаріату Галина Стрижко та член Президії Політичної Ради МПУ Сергій Худолій.
В ході засідання була розглянута інформація щодо стану виконання календарного плану діяльності партії на 2013 рік, підведені підсумки другого кварталу. Головна увага була прикута до процесу відпрацювання всіх необхідних документів для легітимізації рішень партійних організацій всіх рівней. Відповідний звіт про стан справ з цього питання був наданий керівником Секретаріату Г.Стрижко. Члени Президії відзначили відставання від графіку підготовки необхідних документів робочою групою та внесли корективи щодо складу виконавців, пріоритетів та термінів.
Окремим питанням було розглянута доповідь Сергія Худолія про спільні заходи МПУ проведені разом з громадськими активістами та молоддю. Президія підтвердила необхідність та користь розвитку цього напрямку діяльності МПУ та взяла до уваги пропозиції та запропоновані на них ідеї. За ініціативу та проведену роботу Президія Політради оголосила подяку Юрію Козарізу та Ігорю Дунаєву.

Членами Президії були також запропоновані приблизні дати проведення засідання Політичної Ради МПУ та партійного зїзду, які будуть запропоновані для розгляду керівникам регіональних організацій. Крім цього, були визначені заходи щодо створення регіональних ГО "Мерітократична Україна".
На завершення засідання заступник голови партії Сергій Коннов звітував про рух фінансів партії  у 2-му кварталі. За результатами звіту Президія доручила керівнику Секретаріату Галині Стрижко підготувати публікацію та оприлюднити фінансовий звіт надходжень та витрат МПУ."

31 травня - 3 червня в передгір'ях Карпат біля містечка Ворохта відбувся “Форум громадського активу”. Захід відбувся за пропозицією представників декількох громадських організацій та ініціативних громадян, що невтомно шукають формат об`єднання зусиль. За мету такого нестандартного “круглого столу” громадських активістів було обрано визначення викликів для розвитку України як держави та головних цілей для неї, які здатні здолати ці небезпечні процеси та тенденції, а також обговорення можливих шляхів задля досягнення визначених цілей.





В роботі форуму прийняли участь представники щонайменше десяти громадських організацій з різними векторами спрямування діяльності: від здорового довголіття до мерітократії, від місцевого самоврядування до розвитку ОСББ, від політичної саморганізації до громадського контролю регуляторної політики. Різноплановість діяльності учасників, інтенсивна робота в різних форматах та значна тривалість спілкування забезпечили обгрунтовані висновки та конкретні пропозиції.


Шлях до визначення викликів для України був подоланий за два кроки: спочатку відбулося визначення індивідуальних та суспільних цінностей українців, а потім ідентифікація замовників та виконавців їх втілення. Були погоджені тези, щодо найголовніших цінностей - достойне життя (добробут, здоров`я, сім`я), свобода (и), можливість самореалізації, справедливість, солідарність, екологічна гармонія, загальнонаціональна єдність. Учасники зійшлися на думці, що активними замовниками втілення цінностей є громадяни країни, їх об'єднання та суспільство в цілому. Що стосується виконавців - майже одностайно, разом з державними органами влади, були визначені і самі громадяни. Без активних дій людей, їхнього впливу на своє оточення, на державні інституції, на самих себе - досягнути панування бажаних цінностей неможливо.




Самі виклики або небезпеки для України визначалися відповідно до загроз цінностям. Цікаво, що один з висновків форуму стосовно узагальненого, того що лежить у підвалинах всіх інших викликів, має опосередковане відношення до мерітократичних тез. А саме, відсутність ефективного державного управління (яке безперечно визначається якістю людей у владі) породжує всі інші. Серед них - неефективна неконкурентноздатна економіка, низький рівень життя та демографічна ситуація, геополітична деградація та залежність, втрата науки та відсутність доступу до якісної освіти, екологічні небезпеки, корупція та монополізація у всіх сферах життя, роз'єднаність громадських активістів та суспільства.




Згідно цих висновків учасники сформулювали цілі, які є антитезами викликам та в цілому виглядають наступним чином:

-ефективне державне управління

-конкурентноздатна економіка з антимонопольним механізмом

-об'єднане спільними цінностями громадянське суспільство

-міжнародний авторитет, зовнішньополітична незалежність

-інтегрована у світові інституції наука, як джерело інноваційної економіки країни

-вільний доступ до якісної освіти

-Україна - екологічний взірець для світу

-справедливе правосуддя, захищена гідність громадян

-подолання зубожіння, входження у світову десятку за темпом росту доходів громадян.




За такими масштабними цілями мають бути визначені конкретні шляхи досягнення. Громадський актив у своїх дискусіях дійшов висновку - їх потрібно продукувати, дискутувати та узгоджувати, проте ніщо не заважає вже діяти у визначених напрямках. Так учасниками форуму вже були заплановані конкретні заходи щодо підвищення правової обізнаності молоді, методологічні заняття щодо спільної власності, проведення агітаційних заходів за здоровий спосіб життя, організаційні заходи по демократичному створенню об'єднання громадян, екологічні “десанти” та контрольні огляди невпорядкованих теріторій.




Досвід форуму допоміг учасникам форуму згенерувати цілком логічну ідею, яка була виголошена на найвищій точці України - Говерлі. Активні небайдужі українці мають об'єднатися в мережу справ, які вони вже роблять та будуть робити за своїми переконаннями. Запропоноване форумчанами створення загального майданчику “Люди та справи”, без організаційно ієрархії, керівників та формалізації - дозволить відчути силу Громадського Активу України. Активу справжнього, не політтехнологічного чи замовного, не підконтрольного, не формального. З лідерами справ, а не слів. З людьми, що відчують свою силу у єдності дій заради визначених цінностей, загальних цілей у подоланні загрозливих викликів.



Символічно, що після промови масштабної ініціативи, учасники запропонували конкретну справу без зволікань: “Очистимо Говерлу від сміття - очистимо засмічену Україну”. На маршруті спуску учасниками форуму були зібрані пляшки, поліетиленові пакети та інше сміття. Після завершення спільної роботи декілька десятків кілограмів непотребу були завантажені у відповідні контейнери в адмінзоні лісництва. Звичайний приклад відмінностей конкретних справ від гасел програм безліч формальних організацій.


Звичайно, що ініціатива лише іскорка громадської свідомості, яка потребує плекання та підживлення. Безперечно, що її доля поки що в руках її творців. Проте, можливо, саме такий формат мережевого обєднання без керівного ядра, неформальної єдності людей справи, що вболівають за свою долю, майбутнє своїх дітей та країни, які прагнуть змінити загрозливий маршрут України - може стати зародком потужного широкого громадського руху, який врятує нашу Батьківщину.









Хоча мерітократи доклали певних зусиль до організації цього непересічного заходу (велика подяка та щира повага Аллі Онупрієнко, Юрію Козарізу та Ігорю Дунаєву), цей форум не був по суті, і не буде в майбутньому будь-яким партійним піаром. Таке рішення було прийнято зазделегідь свідомо, а самі дії були відповідно до партійного тактичного плану на 2013 рік (п.5 - “…..Приймати участь у засіданнях, круглих столах, конференціях, консиліумах тощо за тематикою, що перетинається з ключовими ідеологемами мерітократії.”). Прихильники мерітократії розуміють, що відповідь на питання “А хто достойні” знаходиться в площині діяльності подібної ініціативи “Люди та справи” та мають визначати таких за справами, а не за намірами та словами. “По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” Евангелие по Матфею, 7:16

Зв'язок з ініціаторами Громадського Активу поки що лише через мережу Фейсбук: контакти окремих осіб, сторінки та групи в кінці публікації. Всі зацікавлені у розвитку громадської ініціативи можуть це зробити без будь-яких перешкод, якщо тільки є бажання долучити свої справи до “Людей та справ” та отримати солідарну підтримку від однодумців - активних громадян.


*

Юрий Козариз


Alla Alla Onuprienko

*

Igor Dunayev

*

Сергей Бобелюк

*

Nataliya Voytovych

*

Pavlo Mikhailidi

*

Sergey Khudoliy

*

Vagif Mallayev

*

Valenty Ul

*

Aleksey Goncharuk

*

Алена Черная

*

Анастасия Баклан

*

Виталий Комов

*

Влад Лозовой

*

Михайло Страшок

*

Светлана Гвозденко

*

Gennadiy Druzenko

*

Юрий Звелиндовский




Ініціативна група "Громадського активу України"

Участвовал в Пробеге под каштанами с меритократом Евгением Соловьевым. Меритократическое время на дистанции 5 км -23 мин. 40 мин. ) Личный рекорд пробегов.

Насыщенные дни

Очень много контактов по нескольким направлениям развития партии.
Одно из них - широкое общественное движение - Гражданская система - с равноправным участием многих разноплановых общественных организаций.
Прорабатывается и формат мероприятий на 1-2 июня. Предварительно решили отказаться от чисто партийного патронажа и сделать его под эгидой общественных организаций. Тематика - конкурс идей под условным названием "Спасти Украину".
Подготовили и выпустили 2-3 номер газеты "Меритократия", посвященный юбилею партии.
Провели небольшие акции в Киеве и Черновцах приуроченные годовщине регистрации партии.

Переговоры с ГО, имеющими политические амбиции ( в хорошем смысле слова), подтверждают украинские реалии - каждый хочет быть центром объединительных процессов. И это кажется непреодолимым препятствием на пути консолидации активных граждан страны. Акция, запланированная на 1-2 июня начала приобретать конкретные черты - слет (форум) гражданского актива Украины с возможностью посоревноваться идеями как спасти Украину, познакомиться и совместно покорить высочайшую вершину страны.
Здесь последний вариант презентационного текста: ссылка

Заседание президиума политсовета

Обговорили возможность получения поддержки от общественной организации, но без публичности процесса. Отказались. Приняли предложение от другой ГО стать  инициаторами создания широкого общественного движения. Пока в статусе участника широкого оргкомитета. Меня уполномочили вести коммуникации на этом этапе.

Отказ Минюста и определение позиции МПУ на весну 2013

От Минюста пока по телефону пришла весточка - отказ в регистрации изменений. Обоснование - в письменном виде будет прислано в секретариат, тогда можно будет понять, чем мотивировали чиновники свое табу на партийную реформу. Хотя и так понятно, несвоевременность оформления документов в регистрационных подразделениях министерства, смена руководителей в отдельных организациях и отказ от участия в съезде некоторых областей.
Тем временем, наступающая весенняя политическая активность побуждает определиться - что делать МПУ и как отнестись к важнейшим событиям наступившей весны.
Первые опросы членов политсовета показывают - нужно советоваться и вырабатывать позицию. А вот с позицией пока неясно - мнения разделились, поэтому окончательные планы на весну - откладываются. 

Неопределенность со следующими шагами

Отсутствие решения Минюста по утверждению наших изменений в Уставе МПУ и окончательного решения аппеляционного суда по иску того же Минюста, не позволяют четко определиться с датой проведения заседания Политсовета и даже с мероприятиями ближайших месяцев. Ясно одно, что принятие каких-либо решений затягивается до момента окончательного вердикта.
Что остается незыблемым, то это проведение общепартийного мероприятия 1-3 июня. Настало время активизации работы по нему. Юрий Козариз начал активную фазу подготовки базовых организационных основ.

Спарринг с минюстом

Секретариат занят одним вопросом - предоставлением минюстовским подразделениям кучи документов, которые должны подтверждать существование региональных и местных организаций. Не всем активистам по душе бумажная работа, часть активистов даже идут в отказ из-за такой формалистики.
Продолжается общение членов политсовета по пятницам. Однако, реально отсутствие пока общих мероприятий не способствует усилению уверенности в успешное развитие партии.
Проведены консультации с группой общественных активистов координируемых Лабунским В.И. и Кендюховым А.В. Намечены первые ознакомительные мероприятия: публикация статей Кендюхова А.В. в "Меритократе" и обсуждение предложенной концепции развития партии в президиуме политсовета.

Состоялась встреча с профессором-экономистом, 41-летним Александром Кендюховым. Имея концепции: новой экономики и трансформации социума, предложил подготовить для МПУ предложения к планам развития. Кроме того, в цельной концепции будет предложен вариант нового этапа развития партии. Подготовленные материалы рассмотрит президиум политсовета. Есть надежда на новые идеи и эффективные решения. 

"Ответ" минюста на изменения в уставе

Минюст использовал наше обращение за легализацией изменений в устав МПУ для проведения массовой проверки парторганизаций на местах. В результате, вместо вопросов развития идеологии и конкретных действий - все время отнимают заполнение бумаг - формализм. Чернигов - городская организация не перерегистрировала руководителя, Пустомытовский район не смог толком отчитаться, в Донецкой области есть вопросы.
При этом наши изменения в уставе направлены на устранение бюрократических проволочек и бюрократизации партийной деятельности, которые теперь и тормозят реформы. Замкнутый круг, который нужно будет разорвать. 

В пятницу 8 февраля провели встречу он-лайн с членами политсовета МПУ. http://meritokrat.org/blogpost4270
Содержание выводов этой встречи можно понять по ответу Владимиру Выграненко в этой ветке http://meritokrat.org/blogpost4265
Время наращивать информационное поле, а нет ресурсов. Инициатива пробуксовывает, энтузиазм тает, как весенний лед. Сложно поддерживать тонус в обстановке разочарования всем и вся. Это явные побочные эффекты интернет-деятельности: выйти из зоны комфорта у монитора осмеливаются единицы.

А вот и сам ответ на запрос по поводу отношения к "усовершенствованию демократии":

Почну висвітлення свого бачення без вступу.

Заміна системи, що приводить до влади найогиднішних в моральному плані цинічних "розумників" має бути замінена. Як би її не називали ("демократична", "справедлива") та які б обгортки-назви не ліпили. Ця публікація не має категоричних рецептів, вона лише окреслює можливі напрямки змін цієї прогнилої (я в цьому не маю сумнівів) системи формування влади. Зрозуміло, що одним реформуванням виборчої системи достойновладдя не досягнути. Проте, навіть спроби розібратися в її недосконалості та хибності за результатами-наслідками - це вже перші кроки в подоланні "статус-кво" яке не влаштовує більшість Громадян України.

Запропонований автором статті вихід - обмеження виборчого права, введення певних цензів - не нова процедура. Вони відомі з прадавніх часів, які й народили демократичні принципи - голосувати у Греції не мали права раби та жінки, в античному Римі - ті хто не мешкав в самом місті. 

"Якість виборця - якість вибору", - це вірна, на мій погляд, теза. Як і вірним вважаю твердження "З поганого куща і ягода кисла", що тотожне вислову "якість претендентів - якість вибору".

Отже маємо щонайменше три складові, що впливають на результат - "знаходження у владі аморальних, нещирих у намірах та діях лицедіїв, на меті яких - збереження за собою владних посад для самозбагачення".

Перша складова - виборці, руками (голосами) яких ці люди потрапляють до влади.

Друга складова - обойма претендентів, які прагнуть опинитися у владі.

Третя - це механізм, що перетворює бажання перших двох складових у результат.

Автор публікації в достатньо емоційному та дещо вільному стилі, я навіть сказав би, що начерком або ескізом, висловив свої пропозиції. Чи скоріш абриси пропозицій та вектор руху для подолання занепаду "якості влади".

Не готовий зараз формулювати остаточне особисте бачення вирішення проблеми "демократії - як арістократії головорізів" - це крилата фраза Байрона "It is still more difficult to say which form of Government is the worst – all are so bad. As for democracy, it is the worst of the whole; for what is (in fact) democracy? An Aristocracy of Blackguards . . ." Але разом з товаришами по керівному органу партії доходимо до згоди, що треба запропонувати кардинальну зміну "виборчої системи", звести нанівець мотиваційну складову для пройдисвітів, унеможливити узурпацію посад, забезпечити повну обізнаність виборців про тих кого обирають, можливо внести елементи республіканського жеребу, коли річ йде про виборні посади, ввести елементи пришвидшеної ротації. Зрозуміло, що не потрібно забути про принцип відповідальності, який притаманний людям, що не є "каліфами на годину". Отже завдання не з легких. 

А публікація закликає думати, аналізувати та генерувати ідеї щодо зламу системи, яка завела Україну в глухий кут. 

Наостанок - відомий афоризм, який можливо сам по собі коментар до публікації: "Демократия - не более чем экспериментальная форма правления, и самый очевидный её недостаток - что она лишь подсчитывает голоса, вместо того чтобы взвешивать их." - Уильям Ралф Индж

Вполне ожидаемо кандидат от МПУ в депутаты Одесского горсовета остался за бортом, придрались к документам, которые рассмотрели в последнюю секунду регистрации. Это для того, чтобы не дать шанса предоставить документы с "надлежащим" заполнением. Суд в таком же ключе не дал шанса на участие в выборах. Хорошо, что одесские партийцы поняли, как и что будет делать власть на "больших" выборах.
На главной странице Меритократа (партийной сети) - выложил три серии "Истории Сингапура" и полемическую статью про демократию и меритократию. Сейчас участники обсуждения требуют озвучить мою позицию по поводу ущербности "демократии". Ограничится короткой репликой не хочется. Видимо, стоит сформулировать почетче - что скрывается за "демократией", которую построили в Украине.

Сегодня закончил оформление проекта решения политсовета и разослал экспериментальную форму электронного голосования. Учет результатов голосования теперь возможно будет хранить гугл-драйв в электронном виде. Плюс создал событие в сети меритократ "Он-лайн общение членов политсовета", будем пробовать технологию для более частого обмена мнениями, планами, координации усилий.

По результатам проведенного 26 января политсовета и рассылке мною сопроводительного письма отсутствующим на нем - получил развернутое, можно сказать открытое письмо Дунаева Игоря, руководителя городской организации Харькова. На вполне аргументированные замечания и откровения предложил организовать обсуждение политсоветом в режиме переписки. После согласия - инициировал в партийной сети обсуждение. Совершенно верный подход, находим точки соприкосновения и четче видим возможности и цели.

Много событий в последние дни: организация и проведения политсовета, информационное сопровождение по результатам его проведения.

Подготовил и разместил пресс-релизы на сайтах партии, в соцсетях и разослал еще личное письмо каждому члену политсовета, которые не присутствовали на заседании.

Удалось сделать удачный фотооотчет. Неплохо составлено сопроводительное информационное письмо. Оно содержит и главный рецепт успеха - во всех делах начинай с себя, подавай пример и тогда в команде таких же людей удастся во стократ больше.

http://meritokrat.org/blogpost4250

Принимал участие в окончательной верстке газеты "Меритократия". Молодые журналисты, много синтаксических ошибок, повторов, неудачных оборотов. Тем не менее, по отзывам - довольно читаемый материал. Сегодня ушел в печать и будет отправлен в город, где наш кандидат участвует в выборах - Кременчуг. Евгений Соловьев - наш полтавский руководитель ПО будет бороться за 1000 голосов земляков.
Обговорили с И.Шевченко и С.Конновым ближайшее заседание политсовета, обменялись мнениями по поводу кратчайших задач.
Провел встречи и переговоры с двумя докторами наук - оба имеют видения развития Украины, но один на позициях разрушителя и ускорителя событий, другой предлагает конструктивный и более пологий во времени подход. По нашим партийным настроениям - ближе позиция второго. Будем разбираться в его концепции и предлагать войти в меритократическую команду.

Благодаря активности региональных партийцев удалось согласовать проведение заседания политсовета 26 января. Среди главных вопросов - конкретные дела в этому году (крал дареный план) и формат участия во всех довыборах в местные органы власти. Обязательно к рассмотрению нужно взять вопрос - преодоление стагнации в ПО и пассивности членов партии. На заседание стоит пригласить наиболее активных партийцев готовых действовать, а не только генерировать идеи. 

Обговорили с Ю.Козаризом инициативу молодых меритократов о восхождении на Говерлу 1 июня. Перед покорением вершины - посещение в День Детей детского дома. Кроме того, важно организовать тематическое общение участников этого слета. Для успешного проведения нужно заранее оповестить всех потенциальных участников и сосредоточиться на достижении как массовости, так и эффективности и качества проведения мероприятия.
Кроме  этого, наметили возможный тематический круглый стол, посвященный введению открытого земельного кадастра. При обстоятельной подготовке, привлечении ГО и экспертов, возможно получение позитивного эффекта - воздействие на властный институт для внедрения качественного решения проблемы.

Первые дни нового года проходят под знаком подготовки выхода очередного номера газеты. Участие в довыборах депутатов местных советов может и должно стать составной частью политической деятельности МПУ. По Кременчугу уже определился наш кандидат - руководитель Полтавской парторганизации Евгений Соловьев. По Киеву - все еще неопределенность. Нет ни даты, ни понимания как использовать энергию выборов в наших целях. В ближайшее время об этом нужно серьезно говорить.