воскресенье, 24 февраля 2013 г.

Состоялась встреча с профессором-экономистом, 41-летним Александром Кендюховым. Имея концепции: новой экономики и трансформации социума, предложил подготовить для МПУ предложения к планам развития. Кроме того, в цельной концепции будет предложен вариант нового этапа развития партии. Подготовленные материалы рассмотрит президиум политсовета. Есть надежда на новые идеи и эффективные решения. 

среда, 20 февраля 2013 г.

"Ответ" минюста на изменения в уставе

Минюст использовал наше обращение за легализацией изменений в устав МПУ для проведения массовой проверки парторганизаций на местах. В результате, вместо вопросов развития идеологии и конкретных действий - все время отнимают заполнение бумаг - формализм. Чернигов - городская организация не перерегистрировала руководителя, Пустомытовский район не смог толком отчитаться, в Донецкой области есть вопросы.
При этом наши изменения в уставе направлены на устранение бюрократических проволочек и бюрократизации партийной деятельности, которые теперь и тормозят реформы. Замкнутый круг, который нужно будет разорвать. 

понедельник, 11 февраля 2013 г.

В пятницу 8 февраля провели встречу он-лайн с членами политсовета МПУ. http://meritokrat.org/blogpost4270
Содержание выводов этой встречи можно понять по ответу Владимиру Выграненко в этой ветке http://meritokrat.org/blogpost4265
Время наращивать информационное поле, а нет ресурсов. Инициатива пробуксовывает, энтузиазм тает, как весенний лед. Сложно поддерживать тонус в обстановке разочарования всем и вся. Это явные побочные эффекты интернет-деятельности: выйти из зоны комфорта у монитора осмеливаются единицы.

суббота, 9 февраля 2013 г.

А вот и сам ответ на запрос по поводу отношения к "усовершенствованию демократии":
Почну висвітлення свого бачення без вступу.
Заміна системи, що приводить до влади найогиднішних в моральному плані цинічних "розумників" має бути замінена. Як би її не називали ("демократична", "справедлива") та які б обгортки-назви не ліпили. Ця публікація не має категоричних рецептів, вона лише окреслює можливі напрямки змін цієї прогнилої (я в цьому не маю сумнівів) системи формування влади. Зрозуміло, що одним реформуванням виборчої системи достойновладдя не досягнути. Проте, навіть спроби розібратися в її недосконалості та хибності за результатами-наслідками - це вже перші кроки в подоланні "статус-кво" яке не влаштовує більшість Громадян України.
Запропонований автором статті вихід - обмеження виборчого права, введення певних цензів - не нова процедура. Вони відомі з прадавніх часів, які й народили демократичні принципи - голосувати у Греції не мали права раби та жінки, в античному Римі - ті хто не мешкав в самом місті. 
"Якість виборця - якість вибору", - це вірна, на мій погляд, теза. Як і вірним вважаю твердження "З поганого куща і ягода кисла", що тотожне вислову "якість претендентів - якість вибору".
Отже маємо щонайменше три складові, що впливають на результат - "знаходження у владі аморальних, нещирих у намірах та діях лицедіїв, на меті яких - збереження за собою владних посад для самозбагачення".
Перша складова - виборці, руками (голосами) яких ці люди потрапляють до влади.
Друга складова - обойма претендентів, які прагнуть опинитися у владі.
Третя - це механізм, що перетворює бажання перших двох складових у результат.

Автор публікації в достатньо емоційному та дещо вільному стилі, я навіть сказав би, що начерком або ескізом, висловив свої пропозиції. Чи скоріш абриси пропозицій та вектор руху для подолання занепаду "якості влади".

Не готовий зараз формулювати остаточне особисте бачення вирішення проблеми "демократії - як арістократії головорізів" - це крилата фраза Байрона "It is still more difficult to say which form of Government is the worst – all are so bad. As for democracy, it is the worst of the whole; for what is (in fact) democracy? An Aristocracy of Blackguards . . ." Але разом з товаришами по керівному органу партії доходимо до згоди, що треба запропонувати кардинальну зміну "виборчої системи", звести нанівець мотиваційну складову для пройдисвітів, унеможливити узурпацію посад, забезпечити повну обізнаність виборців про тих кого обирають, можливо внести елементи республіканського жеребу, коли річ йде про виборні посади, ввести елементи пришвидшеної ротації. Зрозуміло, що не потрібно забути про принцип відповідальності, який притаманний людям, що не є "каліфами на годину". Отже завдання не з легких. 

А публікація закликає думати, аналізувати та генерувати ідеї щодо зламу системи, яка завела Україну в глухий кут. 
Наостанок - відомий афоризм, який можливо сам по собі коментар до публікації: "Демократия - не более чем экспериментальная форма правления, и самый очевидный её недостаток - что она лишь подсчитывает голоса, вместо того чтобы взвешивать их." - Уильям Ралф Индж

четверг, 7 февраля 2013 г.

Вполне ожидаемо кандидат от МПУ в депутаты Одесского горсовета остался за бортом, придрались к документам, которые рассмотрели в последнюю секунду регистрации. Это для того, чтобы не дать шанса предоставить документы с "надлежащим" заполнением. Суд в таком же ключе не дал шанса на участие в выборах. Хорошо, что одесские партийцы поняли, как и что будет делать власть на "больших" выборах.
На главной странице Меритократа (партийной сети) - выложил три серии "Истории Сингапура" и полемическую статью про демократию и меритократию. Сейчас участники обсуждения требуют озвучить мою позицию по поводу ущербности "демократии". Ограничится короткой репликой не хочется. Видимо, стоит сформулировать почетче - что скрывается за "демократией", которую построили в Украине.