Участвовал в Пробеге под каштанами с меритократом Евгением Соловьевым. Меритократическое время на дистанции 5 км -23 мин. 40 мин. ) Личный рекорд пробегов.

Насыщенные дни

Очень много контактов по нескольким направлениям развития партии.
Одно из них - широкое общественное движение - Гражданская система - с равноправным участием многих разноплановых общественных организаций.
Прорабатывается и формат мероприятий на 1-2 июня. Предварительно решили отказаться от чисто партийного патронажа и сделать его под эгидой общественных организаций. Тематика - конкурс идей под условным названием "Спасти Украину".
Подготовили и выпустили 2-3 номер газеты "Меритократия", посвященный юбилею партии.
Провели небольшие акции в Киеве и Черновцах приуроченные годовщине регистрации партии.

Переговоры с ГО, имеющими политические амбиции ( в хорошем смысле слова), подтверждают украинские реалии - каждый хочет быть центром объединительных процессов. И это кажется непреодолимым препятствием на пути консолидации активных граждан страны. Акция, запланированная на 1-2 июня начала приобретать конкретные черты - слет (форум) гражданского актива Украины с возможностью посоревноваться идеями как спасти Украину, познакомиться и совместно покорить высочайшую вершину страны.
Здесь последний вариант презентационного текста: ссылка

Заседание президиума политсовета

Обговорили возможность получения поддержки от общественной организации, но без публичности процесса. Отказались. Приняли предложение от другой ГО стать  инициаторами создания широкого общественного движения. Пока в статусе участника широкого оргкомитета. Меня уполномочили вести коммуникации на этом этапе.

Отказ Минюста и определение позиции МПУ на весну 2013

От Минюста пока по телефону пришла весточка - отказ в регистрации изменений. Обоснование - в письменном виде будет прислано в секретариат, тогда можно будет понять, чем мотивировали чиновники свое табу на партийную реформу. Хотя и так понятно, несвоевременность оформления документов в регистрационных подразделениях министерства, смена руководителей в отдельных организациях и отказ от участия в съезде некоторых областей.
Тем временем, наступающая весенняя политическая активность побуждает определиться - что делать МПУ и как отнестись к важнейшим событиям наступившей весны.
Первые опросы членов политсовета показывают - нужно советоваться и вырабатывать позицию. А вот с позицией пока неясно - мнения разделились, поэтому окончательные планы на весну - откладываются. 

Неопределенность со следующими шагами

Отсутствие решения Минюста по утверждению наших изменений в Уставе МПУ и окончательного решения аппеляционного суда по иску того же Минюста, не позволяют четко определиться с датой проведения заседания Политсовета и даже с мероприятиями ближайших месяцев. Ясно одно, что принятие каких-либо решений затягивается до момента окончательного вердикта.
Что остается незыблемым, то это проведение общепартийного мероприятия 1-3 июня. Настало время активизации работы по нему. Юрий Козариз начал активную фазу подготовки базовых организационных основ.

Спарринг с минюстом

Секретариат занят одним вопросом - предоставлением минюстовским подразделениям кучи документов, которые должны подтверждать существование региональных и местных организаций. Не всем активистам по душе бумажная работа, часть активистов даже идут в отказ из-за такой формалистики.
Продолжается общение членов политсовета по пятницам. Однако, реально отсутствие пока общих мероприятий не способствует усилению уверенности в успешное развитие партии.
Проведены консультации с группой общественных активистов координируемых Лабунским В.И. и Кендюховым А.В. Намечены первые ознакомительные мероприятия: публикация статей Кендюхова А.В. в "Меритократе" и обсуждение предложенной концепции развития партии в президиуме политсовета.

Состоялась встреча с профессором-экономистом, 41-летним Александром Кендюховым. Имея концепции: новой экономики и трансформации социума, предложил подготовить для МПУ предложения к планам развития. Кроме того, в цельной концепции будет предложен вариант нового этапа развития партии. Подготовленные материалы рассмотрит президиум политсовета. Есть надежда на новые идеи и эффективные решения. 

"Ответ" минюста на изменения в уставе

Минюст использовал наше обращение за легализацией изменений в устав МПУ для проведения массовой проверки парторганизаций на местах. В результате, вместо вопросов развития идеологии и конкретных действий - все время отнимают заполнение бумаг - формализм. Чернигов - городская организация не перерегистрировала руководителя, Пустомытовский район не смог толком отчитаться, в Донецкой области есть вопросы.
При этом наши изменения в уставе направлены на устранение бюрократических проволочек и бюрократизации партийной деятельности, которые теперь и тормозят реформы. Замкнутый круг, который нужно будет разорвать. 

В пятницу 8 февраля провели встречу он-лайн с членами политсовета МПУ. http://meritokrat.org/blogpost4270
Содержание выводов этой встречи можно понять по ответу Владимиру Выграненко в этой ветке http://meritokrat.org/blogpost4265
Время наращивать информационное поле, а нет ресурсов. Инициатива пробуксовывает, энтузиазм тает, как весенний лед. Сложно поддерживать тонус в обстановке разочарования всем и вся. Это явные побочные эффекты интернет-деятельности: выйти из зоны комфорта у монитора осмеливаются единицы.

А вот и сам ответ на запрос по поводу отношения к "усовершенствованию демократии":

Почну висвітлення свого бачення без вступу.

Заміна системи, що приводить до влади найогиднішних в моральному плані цинічних "розумників" має бути замінена. Як би її не називали ("демократична", "справедлива") та які б обгортки-назви не ліпили. Ця публікація не має категоричних рецептів, вона лише окреслює можливі напрямки змін цієї прогнилої (я в цьому не маю сумнівів) системи формування влади. Зрозуміло, що одним реформуванням виборчої системи достойновладдя не досягнути. Проте, навіть спроби розібратися в її недосконалості та хибності за результатами-наслідками - це вже перші кроки в подоланні "статус-кво" яке не влаштовує більшість Громадян України.

Запропонований автором статті вихід - обмеження виборчого права, введення певних цензів - не нова процедура. Вони відомі з прадавніх часів, які й народили демократичні принципи - голосувати у Греції не мали права раби та жінки, в античному Римі - ті хто не мешкав в самом місті. 

"Якість виборця - якість вибору", - це вірна, на мій погляд, теза. Як і вірним вважаю твердження "З поганого куща і ягода кисла", що тотожне вислову "якість претендентів - якість вибору".

Отже маємо щонайменше три складові, що впливають на результат - "знаходження у владі аморальних, нещирих у намірах та діях лицедіїв, на меті яких - збереження за собою владних посад для самозбагачення".

Перша складова - виборці, руками (голосами) яких ці люди потрапляють до влади.

Друга складова - обойма претендентів, які прагнуть опинитися у владі.

Третя - це механізм, що перетворює бажання перших двох складових у результат.

Автор публікації в достатньо емоційному та дещо вільному стилі, я навіть сказав би, що начерком або ескізом, висловив свої пропозиції. Чи скоріш абриси пропозицій та вектор руху для подолання занепаду "якості влади".

Не готовий зараз формулювати остаточне особисте бачення вирішення проблеми "демократії - як арістократії головорізів" - це крилата фраза Байрона "It is still more difficult to say which form of Government is the worst – all are so bad. As for democracy, it is the worst of the whole; for what is (in fact) democracy? An Aristocracy of Blackguards . . ." Але разом з товаришами по керівному органу партії доходимо до згоди, що треба запропонувати кардинальну зміну "виборчої системи", звести нанівець мотиваційну складову для пройдисвітів, унеможливити узурпацію посад, забезпечити повну обізнаність виборців про тих кого обирають, можливо внести елементи республіканського жеребу, коли річ йде про виборні посади, ввести елементи пришвидшеної ротації. Зрозуміло, що не потрібно забути про принцип відповідальності, який притаманний людям, що не є "каліфами на годину". Отже завдання не з легких. 

А публікація закликає думати, аналізувати та генерувати ідеї щодо зламу системи, яка завела Україну в глухий кут. 

Наостанок - відомий афоризм, який можливо сам по собі коментар до публікації: "Демократия - не более чем экспериментальная форма правления, и самый очевидный её недостаток - что она лишь подсчитывает голоса, вместо того чтобы взвешивать их." - Уильям Ралф Индж