Мерітократія повинна оминати пастки суб'єктивного оцінювання

Помилки суб’єктивного оцінювання особистості

Як визначати ступінь відповідності конкретної людини доволі загальним критеріям? Наскільки далеко від справжньої картини може виявитися оцінка, що виставлена групою експертів-оцінювачів? Розглянемо уважно причини типових помилок, щоби знівелювати їх у практичній діяльності.

Отже, сприйняття кожної людини в тій чи іншій мірі підвладне певним психологічним механізмам, які безсумнівно викривляють об'єктивну реальність. Найчастіше “екзаменатори” самовпевнено покладаються на свої суб'єктивні відчуття, що самі називають «професійним чуттям», «інтуїцією», «життєвим досвідом». Доволі невизначені критерії здебільшого призводять до відчутних помилок в оцінці людей, в тому числі й кандидатів на певні посади.

Розглянемо головні чинники та механізми, що призводять до спотворення реалій.

Перше, це хибна уява чи стійке упередження під впливом попередньої, неповної та випадкової інформації про людину. Наприклад, оригінальне чи невдале резюме, отримана заочно від знайомих характеристика - найчастіше зумовлюють ставлення до кандидата, яке потім важко змінюється при особистій зустрічі.

Наступна пастка - стійкість першого враження, або перебільшений вплив першого враження про людину на подальше ставлення до нього (Всім відома приказка: «Ми не маємо другої спроби для створення першого враження про себе»). Тому, як правило, це враження може змінитися суттєво лише в тому випадку, якщо не полишати цікавитися людиною і спілкуватися з нею.

Широко поширена вада оцінювання - стереотипність сприйняття. А саме - прагнення порівнювати людину зі сформованим у свідомості зразком, ідеалом. Наприклад, люди з високим чолом, лисі, в елегантному сучасному костюмі здаються розумнішими за людей з низьким чолом, неголених або одягнутих у джинси .

Не можна оминути й таку помилку як “проекція” або приписування іншим людям власних якостей, думок, почуттів, цілей і цінностей («кожний вимірює за своїм аршином»). До речі, вона ще й має позитивний наслідок як додатковий засіб для вивчення людини: якщо уважно прислухатися, що говорить вона про інших, багато чого можна дізнатися про нею саму.

Іноді на заваді стає шкільний підхід оцінювання чи прагнення порівнювати людей і виставляти їм оцінки: розумний чи дурний, позитивний чи негативний, приємний або неприємний, енергійний або вайлуватий тощо.

Заважає об’єктивності також вузький спектр оцінювання - прагнення не помічати різноманіття індивідуальних особливостей та відмінностей, характеризувати людей середнім балом: «простий», «нічого особливого», «сіра миша», «дурень» тощо.

Не варто забувати про психологічний “ефект порядку” - при надходженні суперечливої ​​інформації, перевірити яку важко, людина, як правило, схильна вірити тій, що надійшла першою.

Досить сильним фактором під час співбесід є “контрастність сприйняття”. Цей вплив проявлений в тому, що наступна людина мимоволі порівнюється з попередньою: і після слабкого кандидата на посаду наступний буде здаватися краще, а після сильного - навпаки, гірше, ніж є насправді.

Суттєві викривлення вносить “негативний настрій” сприйняття. Якщо “екзаменатор(и)” - за різних обставин прагнуть акцентувати увагу на помилках та недоліках людини, то повз їх увагу проходять її найкращі риси, чесноти та переваги. При цьому увага мимоволі чіпляється за все, що «не так» і «погано», і не помічає те, що дійсно добре і оригінально. Недаремно фахівці в галузі психології творчості та інновацій стверджують, що критичність - головний ворог творчості та відкриттів.

Наостанок, згадаємо про “ефект ореолу”. Зазвичай, людей, що здобули великих успіхів в певній галузі, вважають видатними і в інших сферах діяльності, а тих, кого спіткала невдача хоча б в одній справі - вважають неспроможними і в інших починаннях.

(З особистої практики та матеріалами підручників з Human resource management)

ЗАЯВА  громадян України

Ми, громадяни України
усвідомлюючи свою особисту відповідальність за майбутнє України,
спираючись на багатовікову історію українського державотворення і враховуючи результати процесу творіння держави, за часів її незалежності, здійсненого представниками громадян у законодавчому органі влади та державними службовцями найвищих рангів,
дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,
піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України,
прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу,
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
керуючись власним розумінням і баченням держави Україна,

започатковуємо і проголошуємо СТРАТЕГІЧНУ ДЕРЖАВОТВОРЧУ ІНІЦІАТИВУ «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА».

Ми визначаємо Місію цієї Ініціативи, як організаційне забезпечення та підтримка на постійній основі процесів державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування за безпосередньої участі та в інтересах більшості громадян України.

Ми з усім натхненням та рішучістю розпочинаємо процес єднання і об’єднання сміливих, активних і відповідальних громадян України для вирішення першочергових та невідкладних завдань ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ. Такими завданнями за нашими переконаннями є:

динамічна реалізація схвалених громадянами-учасниками Ініціативи, програм трансформації (суспільних відносин, політичної системи суспільства, системи місцевого самоврядування, системи правосуддя), програми розвитку економіки України та програми реформування органів державної влади;

прийняття конституційних та інших законодавчих засад державотворення за безпосередньої участі громадян України, сформованих ними громадянських спільнот (територіальних громад) та їх прискорене впровадження;

обрання до складу представницьких органів державної влади та місцевого самоврядування учасників/представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ та формування, у складі цих органів, відповідних фракцій, груп;

обрання на посаду Президента України уповноваженого представника ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ для підтримки і забезпечення ним виконання програм і завдань СДІ в інтересах більшості громадян;

обрання/призначення/звільнення суддів за безпосередньої участі громадян України;

забезпечення відповідальності представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ за представлення інтересів більшості громадян України в законодавчих, виконавчих гілках влади та органах місцевого самоврядування.

м.Київ 14 жовтня 2013 року
Впевнені у власній правоті та неосудності наших прагнень та намірів, громадяни України:
Підписи:  (Прізвище, Ім’я, по Батькові) (підпис)

Стратегічна державотворча ініціатива (СДІ) «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА»
(узгодження позицій Ініціаторів)

Мета-завдання (СДІ): Формування політичної організації громадян, як рушійної сили цивілізаційного розвитку держави Україна.

Місія: Ініціювання, розгортання та організаційне забезпечення (підтримка) на постійній основі процесів державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування за безпосередньої участі та в інтересах більшості громадян України.

Започаткування СДІ здійснюється (Ініціатива проголошується) громадянами України, учасниками ініціативних зборів 08.09.2013 року та підписантами Заяви громадян України від 14.10.2013 року, які визнаються Ініціаторами СДІ.

Першочерговими завданнями СДІ вважаються:

динамічна реалізація, схвалених громадянами-учасниками СДІ, програм трансформації (суспільних відносин, політичної системи суспільства, системи місцевого самоврядування), програми розвитку економіки України та програми реформування органів державної влади;

прийняття конституційних та інших законодавчих засад державотворення, за безпосередньої участі громадян України, сформованих ними громадянських спільнот, та їх прискорене впровадження;

обрання до складу представницьких органів державної влади та місцевого самоврядування учасників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ та формування, у складі цих органів, відповідних фракцій, груп;

обрання на посаду Президента України представника ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ для підтримки ним і забезпечення виконання програм і завдань СДІ;

забезпечення належного рівня відповідальності представників ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ за представлення інтересів більшості громадян України в законодавчих, виконавчих та судових гілках влади.

Назва «ГРОМАДЯНСЬКА СИСТЕМА», за змістом СДІ, визначається як система забезпечення безпосередньої участі громадян України у процесах державотворення, формування та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування.

Учасниками ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ визнаються громадяни України, які зробили свій власний, громадянський вибір (щодо їх безпосередньої участі у зазначених процесах) і підтвердили своє волевиявлення підписами Заяви від 14.10.2013 року та/чи стали учасниками організаційних зборів Громадян на етапі розгортання СДІ, членами сформованих системних громадських формувань СДІ.

Початковий (стартовий) етап розгортання СДІ (проведення ініціативних зборів Громадян) завершується 1-го грудня 2013 року, за підсумками якого формуються організаційні комітети СДІ. Оргкомітети забезпечують необхідну підтримку активним громадянам для проведення організаційних зборів Громадян та формування ними представницьких та виконавчих органів СДІ.

Подальший організаційний формат СДІ визначається шляхом підтримки та схвалення учасниками організаційних зборів Громадян пропонованих Ініціаторами СДІ програмних та організаційних засад ГРОМАДЯНСЬКОЇ СИСТЕМИ.

Учасники Зборів 08.09.2013 року: Виграненко Володимир Васильович, Лабунський Віктор Іванович, Мацепура Олександр Леонідович, Худолій Сергій Миколайович.

Президиум политсовета - заседание от 2.8.13

После небольшого летнего перерыва вновь собрались в узком кругу президиума политсовета. Основной вопрос о съезде - решили провести 28 сентября. Второй - о выборах в Киеве. Решили сделать заявление с позицией МПУ по этому вопросу. Текст будет содержать требование немедленного их проведения и решимость меритократов брать участие в них.

Президиум политсовета МПУ от 13.06.13

Принимал участие в заседании президиума политсовета. Есть взаимодействие с людьми, решающими самые актуальные партийные задания.

"13 червня 2013 року за головування заступника Голови партії Сергія Коннова відбулося чергове засідання Президії Політичної ради МПУ. В роботі керівного органу брали участь заступники Голови МПУ Сергій Коннов, керівник центрального Секретаріату Галина Стрижко та член Президії Політичної Ради МПУ Сергій Худолій.
В ході засідання була розглянута інформація щодо стану виконання календарного плану діяльності партії на 2013 рік, підведені підсумки другого кварталу. Головна увага була прикута до процесу відпрацювання всіх необхідних документів для легітимізації рішень партійних організацій всіх рівней. Відповідний звіт про стан справ з цього питання був наданий керівником Секретаріату Г.Стрижко. Члени Президії відзначили відставання від графіку підготовки необхідних документів робочою групою та внесли корективи щодо складу виконавців, пріоритетів та термінів.
Окремим питанням було розглянута доповідь Сергія Худолія про спільні заходи МПУ проведені разом з громадськими активістами та молоддю. Президія підтвердила необхідність та користь розвитку цього напрямку діяльності МПУ та взяла до уваги пропозиції та запропоновані на них ідеї. За ініціативу та проведену роботу Президія Політради оголосила подяку Юрію Козарізу та Ігорю Дунаєву.

Членами Президії були також запропоновані приблизні дати проведення засідання Політичної Ради МПУ та партійного зїзду, які будуть запропоновані для розгляду керівникам регіональних організацій. Крім цього, були визначені заходи щодо створення регіональних ГО "Мерітократична Україна".
На завершення засідання заступник голови партії Сергій Коннов звітував про рух фінансів партії  у 2-му кварталі. За результатами звіту Президія доручила керівнику Секретаріату Галині Стрижко підготувати публікацію та оприлюднити фінансовий звіт надходжень та витрат МПУ."

31 травня - 3 червня в передгір'ях Карпат біля містечка Ворохта відбувся “Форум громадського активу”. Захід відбувся за пропозицією представників декількох громадських організацій та ініціативних громадян, що невтомно шукають формат об`єднання зусиль. За мету такого нестандартного “круглого столу” громадських активістів було обрано визначення викликів для розвитку України як держави та головних цілей для неї, які здатні здолати ці небезпечні процеси та тенденції, а також обговорення можливих шляхів задля досягнення визначених цілей.





В роботі форуму прийняли участь представники щонайменше десяти громадських організацій з різними векторами спрямування діяльності: від здорового довголіття до мерітократії, від місцевого самоврядування до розвитку ОСББ, від політичної саморганізації до громадського контролю регуляторної політики. Різноплановість діяльності учасників, інтенсивна робота в різних форматах та значна тривалість спілкування забезпечили обгрунтовані висновки та конкретні пропозиції.


Шлях до визначення викликів для України був подоланий за два кроки: спочатку відбулося визначення індивідуальних та суспільних цінностей українців, а потім ідентифікація замовників та виконавців їх втілення. Були погоджені тези, щодо найголовніших цінностей - достойне життя (добробут, здоров`я, сім`я), свобода (и), можливість самореалізації, справедливість, солідарність, екологічна гармонія, загальнонаціональна єдність. Учасники зійшлися на думці, що активними замовниками втілення цінностей є громадяни країни, їх об'єднання та суспільство в цілому. Що стосується виконавців - майже одностайно, разом з державними органами влади, були визначені і самі громадяни. Без активних дій людей, їхнього впливу на своє оточення, на державні інституції, на самих себе - досягнути панування бажаних цінностей неможливо.




Самі виклики або небезпеки для України визначалися відповідно до загроз цінностям. Цікаво, що один з висновків форуму стосовно узагальненого, того що лежить у підвалинах всіх інших викликів, має опосередковане відношення до мерітократичних тез. А саме, відсутність ефективного державного управління (яке безперечно визначається якістю людей у владі) породжує всі інші. Серед них - неефективна неконкурентноздатна економіка, низький рівень життя та демографічна ситуація, геополітична деградація та залежність, втрата науки та відсутність доступу до якісної освіти, екологічні небезпеки, корупція та монополізація у всіх сферах життя, роз'єднаність громадських активістів та суспільства.




Згідно цих висновків учасники сформулювали цілі, які є антитезами викликам та в цілому виглядають наступним чином:

-ефективне державне управління

-конкурентноздатна економіка з антимонопольним механізмом

-об'єднане спільними цінностями громадянське суспільство

-міжнародний авторитет, зовнішньополітична незалежність

-інтегрована у світові інституції наука, як джерело інноваційної економіки країни

-вільний доступ до якісної освіти

-Україна - екологічний взірець для світу

-справедливе правосуддя, захищена гідність громадян

-подолання зубожіння, входження у світову десятку за темпом росту доходів громадян.




За такими масштабними цілями мають бути визначені конкретні шляхи досягнення. Громадський актив у своїх дискусіях дійшов висновку - їх потрібно продукувати, дискутувати та узгоджувати, проте ніщо не заважає вже діяти у визначених напрямках. Так учасниками форуму вже були заплановані конкретні заходи щодо підвищення правової обізнаності молоді, методологічні заняття щодо спільної власності, проведення агітаційних заходів за здоровий спосіб життя, організаційні заходи по демократичному створенню об'єднання громадян, екологічні “десанти” та контрольні огляди невпорядкованих теріторій.




Досвід форуму допоміг учасникам форуму згенерувати цілком логічну ідею, яка була виголошена на найвищій точці України - Говерлі. Активні небайдужі українці мають об'єднатися в мережу справ, які вони вже роблять та будуть робити за своїми переконаннями. Запропоноване форумчанами створення загального майданчику “Люди та справи”, без організаційно ієрархії, керівників та формалізації - дозволить відчути силу Громадського Активу України. Активу справжнього, не політтехнологічного чи замовного, не підконтрольного, не формального. З лідерами справ, а не слів. З людьми, що відчують свою силу у єдності дій заради визначених цінностей, загальних цілей у подоланні загрозливих викликів.



Символічно, що після промови масштабної ініціативи, учасники запропонували конкретну справу без зволікань: “Очистимо Говерлу від сміття - очистимо засмічену Україну”. На маршруті спуску учасниками форуму були зібрані пляшки, поліетиленові пакети та інше сміття. Після завершення спільної роботи декілька десятків кілограмів непотребу були завантажені у відповідні контейнери в адмінзоні лісництва. Звичайний приклад відмінностей конкретних справ від гасел програм безліч формальних організацій.


Звичайно, що ініціатива лише іскорка громадської свідомості, яка потребує плекання та підживлення. Безперечно, що її доля поки що в руках її творців. Проте, можливо, саме такий формат мережевого обєднання без керівного ядра, неформальної єдності людей справи, що вболівають за свою долю, майбутнє своїх дітей та країни, які прагнуть змінити загрозливий маршрут України - може стати зародком потужного широкого громадського руху, який врятує нашу Батьківщину.









Хоча мерітократи доклали певних зусиль до організації цього непересічного заходу (велика подяка та щира повага Аллі Онупрієнко, Юрію Козарізу та Ігорю Дунаєву), цей форум не був по суті, і не буде в майбутньому будь-яким партійним піаром. Таке рішення було прийнято зазделегідь свідомо, а самі дії були відповідно до партійного тактичного плану на 2013 рік (п.5 - “…..Приймати участь у засіданнях, круглих столах, конференціях, консиліумах тощо за тематикою, що перетинається з ключовими ідеологемами мерітократії.”). Прихильники мерітократії розуміють, що відповідь на питання “А хто достойні” знаходиться в площині діяльності подібної ініціативи “Люди та справи” та мають визначати таких за справами, а не за намірами та словами. “По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” Евангелие по Матфею, 7:16

Зв'язок з ініціаторами Громадського Активу поки що лише через мережу Фейсбук: контакти окремих осіб, сторінки та групи в кінці публікації. Всі зацікавлені у розвитку громадської ініціативи можуть це зробити без будь-яких перешкод, якщо тільки є бажання долучити свої справи до “Людей та справ” та отримати солідарну підтримку від однодумців - активних громадян.


*

Юрий Козариз


Alla Alla Onuprienko

*

Igor Dunayev

*

Сергей Бобелюк

*

Nataliya Voytovych

*

Pavlo Mikhailidi

*

Sergey Khudoliy

*

Vagif Mallayev

*

Valenty Ul

*

Aleksey Goncharuk

*

Алена Черная

*

Анастасия Баклан

*

Виталий Комов

*

Влад Лозовой

*

Михайло Страшок

*

Светлана Гвозденко

*

Gennadiy Druzenko

*

Юрий Звелиндовский




Ініціативна група "Громадського активу України"

Участвовал в Пробеге под каштанами с меритократом Евгением Соловьевым. Меритократическое время на дистанции 5 км -23 мин. 40 мин. ) Личный рекорд пробегов.

Насыщенные дни

Очень много контактов по нескольким направлениям развития партии.
Одно из них - широкое общественное движение - Гражданская система - с равноправным участием многих разноплановых общественных организаций.
Прорабатывается и формат мероприятий на 1-2 июня. Предварительно решили отказаться от чисто партийного патронажа и сделать его под эгидой общественных организаций. Тематика - конкурс идей под условным названием "Спасти Украину".
Подготовили и выпустили 2-3 номер газеты "Меритократия", посвященный юбилею партии.
Провели небольшие акции в Киеве и Черновцах приуроченные годовщине регистрации партии.

Переговоры с ГО, имеющими политические амбиции ( в хорошем смысле слова), подтверждают украинские реалии - каждый хочет быть центром объединительных процессов. И это кажется непреодолимым препятствием на пути консолидации активных граждан страны. Акция, запланированная на 1-2 июня начала приобретать конкретные черты - слет (форум) гражданского актива Украины с возможностью посоревноваться идеями как спасти Украину, познакомиться и совместно покорить высочайшую вершину страны.
Здесь последний вариант презентационного текста: ссылка

Заседание президиума политсовета

Обговорили возможность получения поддержки от общественной организации, но без публичности процесса. Отказались. Приняли предложение от другой ГО стать  инициаторами создания широкого общественного движения. Пока в статусе участника широкого оргкомитета. Меня уполномочили вести коммуникации на этом этапе.

Отказ Минюста и определение позиции МПУ на весну 2013

От Минюста пока по телефону пришла весточка - отказ в регистрации изменений. Обоснование - в письменном виде будет прислано в секретариат, тогда можно будет понять, чем мотивировали чиновники свое табу на партийную реформу. Хотя и так понятно, несвоевременность оформления документов в регистрационных подразделениях министерства, смена руководителей в отдельных организациях и отказ от участия в съезде некоторых областей.
Тем временем, наступающая весенняя политическая активность побуждает определиться - что делать МПУ и как отнестись к важнейшим событиям наступившей весны.
Первые опросы членов политсовета показывают - нужно советоваться и вырабатывать позицию. А вот с позицией пока неясно - мнения разделились, поэтому окончательные планы на весну - откладываются.